Il Principe George Leonard si rivolge all’avvocato

Pubblicato da Redazione il 13 gennaio , 2010 alle ore 7:07 pm

george leonard il principe del Grande Fratello Dopo la notizia dei giorni scorsi, all’indomani della puntata live del GF 10, con cui si è appreso che Carla Giommi, ex compagna di George Leonard, si era rivolta al tribunale dei Minori di Perugia per ottenere la piena tutela del loro figlio Dan, ecco oggi dirompere la notizia che anche il Principe si è rivolto al suo avvocato chiedendogli soprattutto di fare in modo che possa vedere il piccolo Dan, e in subordine tutelare la sua immagine deterputa, secondo l’ex concorrente del GF 10, da calunnie e e diffamazioni.
Il suo avvocato, Luca Maori, tra l’altro già avvocato difensore di Raffaele Sollecito nel processo per l’omicidio della studentessa Meredith Kercher, ha fatto sapere che, a suo giudizio, con questa “campagna diffamatoria” si sta tentando di demolire un personaggio pubblico.
Per la verità non si sa a cosa si riferisca esattamente : il 59 % degli italiani al televoto ha “demolito” il “principe” decretando la fine della sua avventura nella casa, e questo è un dato di fatto.
Come un dato di fatto è che le “fidanzate”, vere o presunte che siano, si sono rese disponibili a racconatre la loro verità da sole, e ne rispondono di persona.
Vero è che , come abbiamo giò detto in altre occasioni, non c’è piaciuta la diffusione della foto in chiaro del piccolo Dan, cosa a cui certamente George potrebbe appellarsi e usare come leva per sottolineare , in chi l’ha fornita ai media, un comportamento fuori della norma e illogico.
Ma su questo crediamo che l’avvocato di George abbia una sua precisa strategia in merito alla tutela.
Però va ricordato, e qui lo facciamo con un pizzico di rammarico, che il “personaggio pubblico”, nelle dirette televisve soprattutto ha usato spesso e ripetutamente la figura del figlio , cosa che un “personaggio pubblico” non dovrebbe mai fare, rispettando per primo la sua privacy.
Ma il problema è che non vediamo affatto “il personaggio pubblico”, nel senso che ci sembra acrobatico sostenere che una partecipazione ad un concorso ( perchè di questo si tratta alla fine ) assegni automaticamente la definizione di “personaggio pubblico” a chi ci partecipa.
Per noi personaggio pubblico è chi fa spettacolo, a chi è autenticamente alla ribalta della cronaca.
Con molta onestà non riusciamo a intravedere nella partecipazione ad un Reality, se pure seguitissimo, la patente di “personaggio pubblico”.
E di rimando non riusciamo a capire chi, dove, come e quando abbia ordito questa “demolizione” del personaggio.
Ovviamente i media si sono schierati con il sentimento “preponderante” degli italiani che hanno deciso che la parte “pubblica” del principe venisse definitivamente oscurata con l’estromissione dalla casa.
Ma in questo non ci vediamo nessun tentativo di demolizione.
E se i media hanno “picchiettato” sulle sue storie, vere o presunte, d’amore al di fuori di Carla è perchè qualcuno le ha raccontate, e anche pubblicamente, come ha fatto Lenka in una diretta del GF che poi , in qualche modo ha costretto Geroge ad ammettere la “storia”.
A nostro avviso tuttavia George fa bene a tutelare l’immagine del figlio , soprattutto per quanto riguarda la foto in chiaro circolata sui media : qualcuno l’avrà pur fornita e autorizzata a pubblicarla ( la famosa liberatoria!) , salvo miglior parere, non crediamo sia stata una cosa carina.
Ecco su questo siamo solidali con George, anche se, come abbiamo detto tante altre volte, fosse fino ad annoiare i nostri lettori, ci sarebbe voluto anche una maggiore autotutela della privacy da parte di George.
E’ ovvio che se si parla pubblicamente di qualcosa, in un certo senso la si rende pubblica, bisogna poi accettare che in pubblico se ne parli.
Abbiamo detto in questi giorni che il silenzio è d’oro : pubblico o non pubblico qualsiasi personaggio deve capire che la miglior cosa è fare in modo che il silenzio scenda sulle questioni riservate da trattare in modo assolutamente privato.
A nostro avviso George è bravo, un bel ragazzo, esuberante, sa il fatto suo, magari si prenderà troppo sul serio, ma resta tutto sommato valido.
Ma dovrebbe chiedersi il perchè il 59 % degli italiani l’hanno votato per farlo uscire : un motivo ci sarà pure e bisognerebbe avere l’umiltà di valutare magari un cambiamento di rotta nel comportamento e quella patente di “personaggio pubblico” meritarsela davvero.